Evaluación de la capacidad formadora de biofilm de cepas de S. aureus resistentes a meticilina que infectaron a niños paraguayos
Palabras clave:
niños., biofilm, S. aureusResumen
Introducción:
La capacidad de S. aureus para adherirse a superficies y a otras células bacterianas, para conformar un biofilm, es una de las principales causas de la persistencia de las infecciones por este patógeno.
Objetivo:
Analizar la capacidad de formación de biofilm, mediante el ensayo in vitro en placa de poliestireno, de cepas de S. aureus.
Material y métodos:
Estudio descriptivo de corte trasverso Se estudiaron 10 cepas resistentes a meticilina, con caracterización molecular de factores de virulencia y representativas de los grupos clonales detectados en un total de 347 cepas que causaron infecciones de piel y partes blandas e invasivas en niños en el 2012. La estandarización del ensayo in vitro fue exitosa, permitiendo clasificar a las cepas en 3 categorías según la intensidad de formación del biofilm.
Resultados:
El 100% de las cepas analizadas fue formadora de biofilm y se identificó dentro de la categoría de formadores moderados.
Conclusiones:
La detección de la formación de biofilms bacterianos, sobre todo en infecciones crónicas, es un tema crucial, ya que de ello depende la elección de estrategias especiales para su eliminación, como la remoción quirúrgica, dada la inefectividad de las terapias antibióticas tradicionales.
Conflicto de interés: Los autores declaran no poseer conflicto de interés.
Recibido: 21/11/2017. Aceptado: 28/12/2017
Métricas
Citas
2. Moormeier DE, Bayles KW. Staphylococcus aureus biofilm: a complex developmental organism. Mol Microbiol. 2017;104(3):365-76.
3. Hoiby N, Bjarnsholt T, Moser C, Bassi GL, Coenye T, Donelli G, et al. ESCMID guideline for the diagnosis and treatment of biofilm infections 2014. Clin Microbiol Infect Off Publ Eur Soc Clin Microbiol Infect Dis. 2015;21 Suppl 1:S1-25.
4. Kiedrowski MR, Horswill AR. New approaches for treating staphylococcal biofilm infections. Ann N Y Acad Sci. 2011;1241:104-21.
5. McConoughey SJ, Howlin R, Granger JF, Manring MM, Calhoun JH, Shirtlif M, et al. Biofilms in periprosthetic orthopedic infections. Future Microbiol. 2014;9(8):987-1007.
6. Wood TK, Knabel SJ, Kwan BW. Bacterial Persister Cell Formation and Dormancy. Appl Environ Microbiol. 2013;79(23):7116-21.
7. Fitzpatrick F, Humphreys H, O'Gara JP. Evidence for icaADBC-Independent Biofilm Development Mechanism in Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Clinical Isolates. J Clin Microbiol. 2005;43(4):1973-6.
8. O'Neill E, Pozzi C, Houston P, Smyth D, Humphreys H, Robinson DA, et al. Association between Methicillin Susceptibility and Biofilm Regulation in Staphylococcus aureus Isolates from Device-Related Infections. J Clin Microbiol. 2007;45(5):1379-88.
9. Manfredi EA, Leotta GA, Rivas M. PCR múltiple para la detección de los genes sea, seb, sec, sed y see de Staphylococcus aureus: Caracterización de aislamientos de origen alimentario. Rev Argent Microbiol. 2010;42(3):212-5.
10. Stepanovic S, Vukovic D, Dakic I, Savic B, Svabic-Vlahovic M. A modified microtiter-plate test for quantification of staphylococcal biofilm formation. J Microbiol Methods. 2000;40(2):175-9.
11. Yousefi M, Pourmand Mr, Fallah F, Hashemi A, Mashhadi R, Nazari-Alam A. Characterization of Staphylococcus aureus Biofilm Formation in Urinary Tract Infection. Iran J Public Health. 2016;45(4):485-93.
12. Bhattacharya M, Wozniak DJ, Stoodley P, Hall-Stoodley L. Prevention and treatment of Staphylococcus aureus biofilms. Expert Rev Anti Infect Ther. 2015;13(12):1499-516.
13. Benakanakere M, Kinane DF. Innate cellular responses to the periodontal biofilm. Front Oral Biol. 2012;15:41-55.
14. Lister JL, Horswill AR. Staphylococcus aureus biofilms: recent developments in biofilm dispersal. Front Cell Infect Microbiol. 2014;4.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todo el contenido de este sitio está bajo una Licencia de Atribución Creative Commons.
Todo el contenido de esta revista, está bajo 